Tipos de artículos
Categorías de contribución científica aceptadas
El tipo documental determina qué evidencia, estructura y pautas de reporte se pedirán, nunca una vía de evaluación menos rigurosa.
La clasificación determina estructura, evaluación y estándares de reporte; no se utiliza para ampliar artificialmente el volumen publicado. El editor puede reclasificar un envío con consentimiento de los autores cuando contenido y método correspondan mejor a otro tipo aceptado.
Todos los tipos deben abordar educación, presentar aporte identificable y cumplir ética, datos, autoría, IA, conflictos y Vancouver. No se aceptan manuscritos limitados a planes futuros ni textos promocionales.
Contribuciones aceptadas
- Artículos originales: 3.500 a 8.500 palabras.
- Revisiones sistemáticas: 3.500 a 8.500 palabras y PRISMA 2020.
- Revisiones de alcance: 3.500 a 8.500 palabras y PRISMA-ScR.
- Estudios bibliométricos: 3.500 a 8.500 palabras.
- Revisiones bibliográficas críticas: 3.500 a 8.500 palabras.
- Estudios metodológicos: 3.500 a 7.500 palabras.
- Ensayos científicos: 3.000 a 7.000 palabras.
- Reportes técnicos con relevancia educativa: 3.000 a 6.500 palabras.
Condición común
Cada manuscrito debe formular un problema educativo, aportar conocimiento verificable y explicar su contribución a la enseñanza, aprendizaje, inclusión, formación docente, gestión, políticas o calidad educativa. No se aceptan aplicaciones tecnológicas sin evaluación educativa ni informes promocionales.
Artículos originales
Comunican resultados inéditos de estudios cuantitativos, cualitativos, mixtos, experimentales, observacionales o de diseño educativo. Deben incluir resumen, introducción, metodología, resultados, discusión, conclusiones y referencias. El método informa contexto, participantes, muestreo, instrumentos, análisis y ética; los resultados distinguen evidencia de interpretación.
Artículos de revisión
Las revisiones sistemáticas formulan una pregunta explícita, registran o justifican el protocolo, describen bases, estrategias, selección, evaluación y síntesis, y presentan el diagrama PRISMA 2020. Las revisiones de alcance siguen PRISMA-ScR. Las revisiones críticas no pueden limitarse a enumerar fuentes: explican criterios de búsqueda, organizan posiciones, evalúan evidencia y producen una síntesis argumentada.
Estudios bibliométricos y metodológicos
Los estudios bibliométricos justifican bases, periodo, campos de búsqueda, depuración, unidades, indicadores y software; diferencian productividad, impacto y redes sin equiparar citas con calidad. Los estudios metodológicos desarrollan o evalúan instrumentos, modelos o procedimientos educativos y aportan evidencia de validez, confiabilidad, utilidad y límites de aplicación.
Ensayos y reportes técnicos
El ensayo científico sostiene una tesis original mediante razonamiento y literatura académica; no es una opinión personal. El reporte técnico describe una intervención, recurso o proceso con método, indicadores y evaluación educativa verificable. No se aceptan manuscritos limitados a describir planes futuros, reseñas promocionales, experiencias sin análisis ni aplicaciones tecnológicas carentes de resultados educativos.
Extensión y elementos no computados
Los rangos de palabras se aplican al cuerpo principal y pueden excluir título, resúmenes, tablas, figuras, referencias y anexos, según la plantilla. Una extensión excepcional requiere justificación y autorización editorial previa. Todos los tipos cumplen las mismas políticas de ética, datos, autoría, conflictos, IA y referencias Vancouver.
Procedimiento de aplicación
- Identificar pregunta, evidencia y producto principal del manuscrito.
- Seleccionar original, revisión sistemática, revisión de alcance, bibliométrico, revisión crítica, metodológico, ensayo o reporte técnico.
- Aplicar estructura y guía de reporte correspondiente, incluidas PRISMA 2020 o PRISMA-ScR cuando proceda.
- Verificar rango de palabras y justificar cualquier excepción antes del envío.
- Comprobar que los resultados y la discusión corresponden al tipo declarado.
- Registrar el tipo definitivo en OJS y metadatos publicados.
Evidencias de cumplimiento
- Tipo seleccionado y validado durante evaluación inicial.
- Lista de reporte o diagrama exigible adjuntos.
- Estructura coherente con la definición publicada.
- Metadatos finales con tipo documental correcto.
Seguimiento y revisión de la política
La revista revisará anualmente la distribución y calidad por tipo, evitando categorías ambiguas o utilizadas para evadir exigencias metodológicas. La creación o eliminación de tipos se anunciará y se reflejará simultáneamente en alcance, directrices, plantilla y OJS.
