Entre CAD y inteligencia artificial: utilidad situada en la arquitectura brasileña
DOI:
https://doi.org/10.71068/6xp3p336Palabras clave:
Brasil, inteligencia artificial, práctica profesional, proceso de proyectoResumen
La expansión de herramientas basadas en Inteligencia Artificial (IA) puede reconfigurar las formas de concebir, representar y analizar el proyecto arquitectónico. Este artículo analiza la utilidad, viabilidad y límites de la IA disponible comercialmente en el proceso de proyecto en Brasil, con foco en pequeños y medianos estudios y profesionales independientes. El objetivo es comprender la convergencia entre las tareas del proceso proyectual y las capacidades de categorías funcionales de herramientas de IA accesibles al público general. Metodológicamente, la investigación es exploratoria y aplicada, basada en revisión de literatura, levantamiento y clasificación funcional de herramientas y pruebas empíricas orientadas por tareas, integradas mediante una matriz tarea–herramienta–fase y criterios de productividad, calidad proyectual, riesgo, viabilidad y alineación normativa y tectónica. Los resultados evidencian el predominio del estadio CAD/modelación directa y una parametrización fragmentaria, mientras que la IA generativa-analítica opera como soporte periférico. Se identifican aportes en la organización programática, la lectura contextual y el análisis ambiental preliminar, especialmente en el Estudio Preliminar, y un uso administrativo limitado en el Proyecto Legal. En el Proyecto Ejecutivo, la utilidad permanece marginal debido a exigencias de trazabilidad y control constructivo. Se concluye que la adopción de la IA en el contexto brasileño es localizada y dependiente de la fase, condicionada por costo, curva de aprendizaje y demanda efectiva, y que la matriz propuesta ofrece un instrumento replicable para evaluar decisiones de incorporación tecnológica de manera crítica y situada
Referencias
Amorim, A. L., Groetelaars, N. J., & Lins, E. A. (2008). Um centro de documentação do patrimônio arquitetônico. Fórum do Patrimônio, 2(1). https://www.researchgate.net/publication/267949968_UM_CENTRO_DE_DOCUMENTACAO_DO_PATRIMONIO_ARQUITETONICO
Associação Brasileira de Normas Técnicas. (2017). NBR 16636-1: Elaboração e desenvolvimento de serviços técnicos especializados de projetos arquitetônicos e urbanísticos. Parte 2: Projeto arquitetônico. ABNT. https://www.abntcatalogo.com.br/
Batista, D. S. (2024). Inteligência artificial (IA), design e arquitetura. Conselho de Arquitetura e Urbanismo do Brasil. https://caubr.gov.br/artigo-inteligencia-artificial-ia-design-e-arquitetura/
Bernstein, P. (2025). Machine learning: Architecture in the age of artificial intelligence. RIBA Publishing.
Campo, M. (2022). Neural architecture: Design and artificial intelligence. ORO Editions.
Campo, M., & Leach, N. (2022). Machine hallucinations: Architecture and artificial intelligence. Architectural Design, 92(3). https://doi.org/10.1002/ad.2807
Campoy, C. Q. (2023). Projetar arquitetura: Um estudo de morfogênese digital (Tese de doutorado). Universidade São Judas Tadeu, Repositório Ânima Educação. https://repositorio.animaeducacao.com.br/bitstreams/3b31e95b-a4a1-4293-849a-7b2838458087/download
Chaillou, S. (2025). Artificial intelligence and architecture: From research to practice (2nd ed., updated and expanded). Birkhäuser.
Chaves, T. S., Rosas, L. R. B., & Botin, A. A. (2024). Análise comparativa de custos entre o método Light Steel Frame e concreto armado. Revista Arq-Engenharia de Mato Grosso, 3(1), 143–154. https://revistas.fasipe.com.br/index.php/rae-mt/article/view/370
Coeckelbergh, M. (2024). Ética na inteligência artificial. Ubu Editora.
Conselho de Arquitetura e Urbanismo do Brasil. (2026). Ache um arquiteto e urbanista. CAU-BR. https://acheumarquiteto.caubr.gov.br/
Costa, T. F., Lima, D. F., & Sousa Junior, A. M. (2017). Avaliação da usabilidade de sistema no modo clássico e drafting and annotation do AutoCAD 2014. Holos, (2). https://www.redalyc.org/pdf/4815/481554847011.pdf
Grunow, E. (2023). Pitá. Projeto, Perfis. https://revistaprojeto.com.br/acervo/perfis/pita/
Hautequestt Filho, G. C., & Achiamé, G. G. (2018). Diretrizes para representação gráfica de mapa de riscos. In Proceedings of the 6th Conference on Building Pathology and Rehabilitation (PATORREB 2018). https://mapadedanos-restauro.blogspot.com/
Henriques, G. C., Bueno, E., Lenz, D., & Sardenberg, V. (2019). Generative systems: Intertwining physical, digital and biological processes, a case study. In Proceedings of the 37th Education and Research in Computer Aided Architectural Design in Europe and XXIII Iberoamerican Society of Digital Graphics Joint Conference (Vol. 1, pp. 25–34). Editora Blucher. https://doi.org/10.5151/proceedings-ecaadesigradi2019_100
Kolarevic, B. (2003). Architecture in the digital age: Design and manufacturing. Spon Press.
Kolarevic, B., & Malkawi, A. (2005). Performative architecture: Beyond. Routledge.
Lakatos, E. M., & Marconi, M. D. A. (2019). Fundamentos de metodologia científica. Atlas.
Leach, N. (2025). Architecture in the age of artificial intelligence: An introduction to AI for architects. Bloomsbury Academic.
Nemer, L., & Klein, I. (2021). Rhinoceros 3D e Grasshopper: As apropriações da modelagem e da programação no desenho urbano para habitação social – Uma experiência didático-pedagógica. Revista Brasileira de Expressão Gráfica, 9(1), 69–85. https://www.rbeg.net/index.php/rbeg/article/view/109/196
Oxman, R. (2009). Digital tectonics as a morphogenetic process. In Proceedings of the International Association for Shell and Spatial Structures (IASS) Symposium 2009 (pp. 938–948). https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/6959/PAP_OXMAN_938.pdf
Oxman, R. (2017). Thinking difference: Theories and models of parametric design thinking. Design Studies, 52, 4–39. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142694X17300431
Peixoto, A. C. M. (2025). Análise comparativa de custos entre edificação a ser executada em alvenaria estrutural ou em concreto armado convencional em construção na cidade de Mata (Trabalho de conclusão de curso). Universidade Federal de Santa Maria, Repositório Institucional. https://repositorio.ufsm.br/handle/1/33938
Prefeitura de São Paulo. (2018). Código de obras ilustrado. https://gestaourbana.prefeitura.sp.gov.br/wp-content/uploads/2018/04/codigo_de_obras_ilustrado.pdf
Quaroni, L. (1987). Progettare un edificio: Otto lezioni di architettura. Laterza.
Redação CAU/SP. (2024). Câmara temática do CAU/SP para inteligência artificial avalia impactos de tecnologias para arquitetura e urbanismo. Conselho de Arquitetura e Urbanismo de São Paulo. https://causp.gov.br/camara-tematica-do-cau-sp-para-inteligencia-artificial-avalia-impactos-de-tecnologias-para-arquitetura-e-urbanismo/
Vidigal, M. J. M., Baracho, R. M. A., Porto, M. F., & da Silva Santiago, L. G. (2024). Explorando os avanços tecnológicos no ensino de arquitetura e urbanismo. Caderno Pedagógico, 21(12), e10769. https://ojs.studiespublicacoes.com.br/ojs/index.php/cadped/article/view/10769/6092
Vilhena, J. E. D. S., Junior, J. S. F., Moraes, B. B. D., Camelo, W. G., & Santiago, P. H. O. (2022). A utilização do programa AutoCAD na construção civil. In I Congresso Nacional On-line de Licenciaturas e Pesquisas Acadêmicas (CONLINPS). https://doi.org/10.51189/conlinps/7681
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Carlos Quedas Campoy, Cleide Izidoro, Bruno Luiz Poça Magno, Gabriel José de Carvalho (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
