Detección de plagio

Control obligatorio

Todos los manuscritos remitidos a Sapiens in Education son sometidos obligatoriamente a control de similitud y detección de plagio antes de la revisión por pares. El control puede repetirse después de modificaciones sustanciales, antes de la aceptación o cuando surja una alerta durante cualquier etapa. Las denuncias posteriores a la publicación se examinan con el mismo estándar.

La revista utiliza Turnitin, iThenticate u otros sistemas equivalentes como apoyo técnico. Los reportes no producen aceptación o rechazo automáticos. El editor analiza las fuentes, el contexto, la extensión, la concentración, la ubicación y la naturaleza intelectual de cada coincidencia.

Interpretación de los índices de similitud

Los porcentajes constituyen referencias orientativas y nunca sustituyen el juicio académico. Antes de decidir pueden excluirse bibliografía, coincidencias mínimas y citas correctamente delimitadas; sin embargo, una cita extensa puede ser impropia aunque esté atribuida.

Índice de similitud hasta el 15 por ciento

Se considera generalmente aceptable cuando las coincidencias corresponden a citas referenciadas, bibliografía, expresiones metodológicas estándar o terminología técnica. Una copia no atribuida en resultados, discusión, conclusiones, tablas, figuras o datos puede justificar rechazo aunque el porcentaje total sea bajo.

Índice de similitud entre el 16 y el 25 por ciento

El manuscrito queda sujeto a evaluación editorial. Se puede solicitar mejora de paráfrasis, atribución, delimitación de citas o reducción de solapamientos antes de continuar. El autor debe presentar la nueva versión y una explicación de los cambios.

Índice de similitud entre el 26 y el 40 por ciento

Se considera problemático. El manuscrito puede devolverse para revisión sustancial o rechazarse según la procedencia, relevancia y localización del contenido coincidente. La repetición extensa de una obra propia no se acepta únicamente por tratarse del mismo autor.

Índice de similitud superior al 40 por ciento

Se considera inaceptable y potencialmente indicativo de plagio o publicación redundante. El manuscrito será normalmente rechazado sin revisión externa. Si se confirma después de publicar, podrá requerir corrección, expresión de preocupación o retractación.

Prácticas inaceptables

Independientemente del porcentaje total, no se acepta ninguna de las siguientes conductas:

• Copia no atribuida de textos, ideas, datos, métodos, tablas, figuras o materiales.
• Plagio en secciones sustantivas como resultados, discusión o conclusiones.
• Traducción de material ajeno sin atribución clara.
• Autoplagio o reutilización sustancial de texto propio sin cita y sin justificación.
• Publicación redundante o duplicada de datos y resultados.
• Reutilización de contenido bajo licencias incompatibles o sin permiso.
• Fragmentación indebida de una investigación para producir publicaciones mínimas o salami slicing.
• Fabricación de referencias, atribuciones falsas o manipulación destinada a ocultar la procedencia.

Procedimiento ante una sospecha

El editor conserva el reporte asociado a la versión evaluada, identifica las coincidencias relevantes y realiza una valoración preliminar. Cuando el problema pueda aclararse o corregirse, solicita una explicación formal al autor de correspondencia y fija un plazo. El autor puede aportar versiones previas, permisos, fuentes, datos o argumentos.

Si la explicación es satisfactoria, el proceso puede continuar con las correcciones exigidas. Si existe apropiación sustancial, ocultamiento, duplicación grave o afectación insubsanable de la originalidad, el manuscrito se rechaza. La ausencia de respuesta puede provocar el cierre del expediente.

Medidas posteriores a la publicación

Una denuncia se registra y se comunica a las personas afectadas sin presumir culpabilidad. Cuando el solapamiento puede corregirse sin invalidar el trabajo, se publica una corrección. Si compromete la originalidad o confiabilidad de manera sustancial, procede una retractación. Mientras una investigación relevante permanezca inconclusa, puede publicarse una expresión de preocupación.

En casos graves, la revista puede notificar a las instituciones afiliadas, financiadores u otras revistas. Las comunicaciones se limitan a la información necesaria y se conservan en un expediente confidencial.

Declaración de originalidad

Al enviar un manuscrito, los autores declaran que el trabajo es original, que todas las fuentes fueron citadas, que no existe evaluación simultánea ni publicación redundante y que poseen permisos sobre el material utilizado. El incumplimiento constituye una falta grave a la ética editorial.

Registro y revisión de la política

La revista conserva el reporte de similitud, la versión examinada, la valoración editorial, las explicaciones, las correcciones y la decisión. Los casos se revisan periódicamente para comprobar consistencia y evitar decisiones mecánicas basadas solo en porcentajes. La actuación se guía por COPE, la evidencia y el derecho de respuesta. Todas las decisiones se adoptan conforme a las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y a las buenas prácticas internacionales de publicación científica.