Between CAD and Artificial Intelligence: Situated Utility in Brazilian Architecture
DOI:
https://doi.org/10.71068/6xp3p336Keywords:
Brazil, artificial intelligence, professional practice, design processAbstract
The expansion of tools based on Artificial Intelligence (AI) can reconfigure the ways architectural projects are conceived, represented, and analyzed. This paper examines the utility, viability, and limits of commercially available AI in the design process in Brazil, focusing on small and medium-sized practices and independent professionals. The objective is to understand the convergence between design process tasks and the capabilities of functional categories of AI tools accessible to the general public. Methodologically, the research is exploratory and applied, grounded in a literature review, the mapping and functional classification of tools, and task-oriented empirical tests, integrated through a task–tool–phase matrix and criteria of productivity, design quality, risk, viability, and regulatory and tectonic alignment. The results show the predominance of the CAD/direct modeling stage and a fragmented parametrization, while generative-analytical AI operates as peripheral support. Contributions are identified in programmatic organization, contextual reading, and preliminary environmental analysis, particularly in the Preliminary Study, and in limited administrative support in the Legal Design phase. In the Executive Design phase, utility remains marginal due to requirements for traceability and constructive control. It is concluded that AI adoption in the Brazilian context is localized and phase-dependent, conditioned by cost, learning curve, and effective demand, and that the proposed matrix offers a replicable instrument for critically and situationally evaluating decisions on technological incorporation.
References
Amorim, A. L., Groetelaars, N. J., & Lins, E. A. (2008). Um centro de documentação do patrimônio arquitetônico. Fórum do Patrimônio, 2(1). https://www.researchgate.net/publication/267949968_UM_CENTRO_DE_DOCUMENTACAO_DO_PATRIMONIO_ARQUITETONICO
Associação Brasileira de Normas Técnicas. (2017). NBR 16636-1: Elaboração e desenvolvimento de serviços técnicos especializados de projetos arquitetônicos e urbanísticos. Parte 2: Projeto arquitetônico. ABNT. https://www.abntcatalogo.com.br/
Batista, D. S. (2024). Inteligência artificial (IA), design e arquitetura. Conselho de Arquitetura e Urbanismo do Brasil. https://caubr.gov.br/artigo-inteligencia-artificial-ia-design-e-arquitetura/
Bernstein, P. (2025). Machine learning: Architecture in the age of artificial intelligence. RIBA Publishing.
Campo, M. (2022). Neural architecture: Design and artificial intelligence. ORO Editions.
Campo, M., & Leach, N. (2022). Machine hallucinations: Architecture and artificial intelligence. Architectural Design, 92(3). https://doi.org/10.1002/ad.2807
Campoy, C. Q. (2023). Projetar arquitetura: Um estudo de morfogênese digital (Tese de doutorado). Universidade São Judas Tadeu, Repositório Ânima Educação. https://repositorio.animaeducacao.com.br/bitstreams/3b31e95b-a4a1-4293-849a-7b2838458087/download
Chaillou, S. (2025). Artificial intelligence and architecture: From research to practice (2nd ed., updated and expanded). Birkhäuser.
Chaves, T. S., Rosas, L. R. B., & Botin, A. A. (2024). Análise comparativa de custos entre o método Light Steel Frame e concreto armado. Revista Arq-Engenharia de Mato Grosso, 3(1), 143–154. https://revistas.fasipe.com.br/index.php/rae-mt/article/view/370
Coeckelbergh, M. (2024). Ética na inteligência artificial. Ubu Editora.
Conselho de Arquitetura e Urbanismo do Brasil. (2026). Ache um arquiteto e urbanista. CAU-BR. https://acheumarquiteto.caubr.gov.br/
Costa, T. F., Lima, D. F., & Sousa Junior, A. M. (2017). Avaliação da usabilidade de sistema no modo clássico e drafting and annotation do AutoCAD 2014. Holos, (2). https://www.redalyc.org/pdf/4815/481554847011.pdf
Grunow, E. (2023). Pitá. Projeto, Perfis. https://revistaprojeto.com.br/acervo/perfis/pita/
Hautequestt Filho, G. C., & Achiamé, G. G. (2018). Diretrizes para representação gráfica de mapa de riscos. In Proceedings of the 6th Conference on Building Pathology and Rehabilitation (PATORREB 2018). https://mapadedanos-restauro.blogspot.com/
Henriques, G. C., Bueno, E., Lenz, D., & Sardenberg, V. (2019). Generative systems: Intertwining physical, digital and biological processes, a case study. In Proceedings of the 37th Education and Research in Computer Aided Architectural Design in Europe and XXIII Iberoamerican Society of Digital Graphics Joint Conference (Vol. 1, pp. 25–34). Editora Blucher. https://doi.org/10.5151/proceedings-ecaadesigradi2019_100
Kolarevic, B. (2003). Architecture in the digital age: Design and manufacturing. Spon Press.
Kolarevic, B., & Malkawi, A. (2005). Performative architecture: Beyond. Routledge.
Lakatos, E. M., & Marconi, M. D. A. (2019). Fundamentos de metodologia científica. Atlas.
Leach, N. (2025). Architecture in the age of artificial intelligence: An introduction to AI for architects. Bloomsbury Academic.
Nemer, L., & Klein, I. (2021). Rhinoceros 3D e Grasshopper: As apropriações da modelagem e da programação no desenho urbano para habitação social – Uma experiência didático-pedagógica. Revista Brasileira de Expressão Gráfica, 9(1), 69–85. https://www.rbeg.net/index.php/rbeg/article/view/109/196
Oxman, R. (2009). Digital tectonics as a morphogenetic process. In Proceedings of the International Association for Shell and Spatial Structures (IASS) Symposium 2009 (pp. 938–948). https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/6959/PAP_OXMAN_938.pdf
Oxman, R. (2017). Thinking difference: Theories and models of parametric design thinking. Design Studies, 52, 4–39. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142694X17300431
Peixoto, A. C. M. (2025). Análise comparativa de custos entre edificação a ser executada em alvenaria estrutural ou em concreto armado convencional em construção na cidade de Mata (Trabalho de conclusão de curso). Universidade Federal de Santa Maria, Repositório Institucional. https://repositorio.ufsm.br/handle/1/33938
Prefeitura de São Paulo. (2018). Código de obras ilustrado. https://gestaourbana.prefeitura.sp.gov.br/wp-content/uploads/2018/04/codigo_de_obras_ilustrado.pdf
Quaroni, L. (1987). Progettare un edificio: Otto lezioni di architettura. Laterza.
Redação CAU/SP. (2024). Câmara temática do CAU/SP para inteligência artificial avalia impactos de tecnologias para arquitetura e urbanismo. Conselho de Arquitetura e Urbanismo de São Paulo. https://causp.gov.br/camara-tematica-do-cau-sp-para-inteligencia-artificial-avalia-impactos-de-tecnologias-para-arquitetura-e-urbanismo/
Vidigal, M. J. M., Baracho, R. M. A., Porto, M. F., & da Silva Santiago, L. G. (2024). Explorando os avanços tecnológicos no ensino de arquitetura e urbanismo. Caderno Pedagógico, 21(12), e10769. https://ojs.studiespublicacoes.com.br/ojs/index.php/cadped/article/view/10769/6092
Vilhena, J. E. D. S., Junior, J. S. F., Moraes, B. B. D., Camelo, W. G., & Santiago, P. H. O. (2022). A utilização do programa AutoCAD na construção civil. In I Congresso Nacional On-line de Licenciaturas e Pesquisas Acadêmicas (CONLINPS). https://doi.org/10.51189/conlinps/7681
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Carlos Quedas Campoy, Cleide Izidoro, Bruno Luiz Poça Magno, Gabriel José de Carvalho (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
